道路を直進中、左側の駐車場から出てきた車と衝突し負傷、14級の後遺障害が認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが道路を直進中していたところ、道路左側の店舗の駐車場から右折で対向車線に出ようとした車がありました。Aさんは自車が通り過ぎてから出るだろうと思っていたところ、その車がいきなり出てきたのでAさんは避けられず衝突しました。

この事故でAさんは負傷し救急車で搬送され、頸部症候群・胸椎捻挫と診断されました。Aさんは通院で治療を続け、事故から7か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんが症状固定となったので、加害者側保険会社がAさんの後遺障害について自賠責調査事務所に後遺障害の事前認定を申請し、14級9号と認定されました。

加害者側保険会社はAさんと示談交渉を開始し、損害賠償金の提示をしました。

Aさんは、提示された金額が妥当かどうかの判断がつかないため、弁護士に相談するために当事務所に来られました。

Aさんは弁護士と面談し、事故からのいきさつや今後の対応について弁護士の意見を聞き、加害者側保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが道路幅５ｍの道路で対向車に道を譲るため停車していたところ、対向車の運転手は後方を見ながら進行してきて、Ａさんの車は正面から衝突されました。

この事故でAさんの車は大破し、Ａさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、背部打撲傷の傷害を負いました。

Ａさんは整形外科での治療を続け、事故から６カ月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故から2か月後に当事務所を訪問して弁護士と面談され、今後の対応について当事務所の弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが片側1車線の道路を走行中、対向車線の車がセンターラインを越えてきてAさんの車に正面衝突しました。

Aさんの車は大破し、全損状態となりました。この事故で、Aさんは頭部打撲、鼻骨骨折、右肩捻挫、頚椎捻挫、外傷性両側顎関節症などの傷害を負いました。

受傷当初からあごの痛み、頸部痛の症状が続き、Ａさんは医師の指示に従いリハビリ治療を行いました。

事故から8か月後にＡさんは症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から1ヶ月経った頃に、Ａさんの御家族の方が、今後の治療や加害者側保険会社との示談交渉について、どのようにしたらよいかの相談に来られました。

弁護士との面談の後、御家族の方は当事務所の弁護士に委任した方がよいと判断されました。Ａさんはご家族の話を聞いて、今後の加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが道路わきのスペースにエンジンを切って停車していたところ、後ろから来た車が居眠り運転のため路外にはみ出しAさんの車の右前部に衝突しました。

この事故でAさんの車は自走できないほど損傷し、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫腰椎椎間板ヘルニアなどの傷害を負いました。

事故から4カ月後に、加害者側保険会社から治療費支払終了の通知が届きましたが、Aさんとしては治療を継続したいので、健康保険を使って通院を続けました。

Aさんは自費での治療を続けましたが、腰痛、左下肢痛・しびれが持続し、事故から1年2か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定になったので、Aさんは加害者側保険会社との示談交渉について相談をするために、当事務所に来られました。

Aさんは弁護士と面談し、事故からのいきさつや今後の対応について弁護士の意見を聞き、自賠責への後遺障害等級請求手続きと示談交渉について、当事務所の弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが片側3車線の道路を直進し、交差点に進入したところ、対向車線から右折しようとしていた車がAさんの車を見落とし、急発進で進行してきたため、Aさんは相手方車両を避けきれずに衝突しました。

この事故で双方の車は大きく損傷し、Aさんは頸部挫傷・頸部捻挫の障害を負いました。

Aさんは項部～肩甲部の痛みが続き、通院での治療を行いましたが、事故後10カ月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から４カ月ほどたった頃、Aさんは当事務所のホームページを見て、弁護士に相談に来られました。

Aさんは弁護士と面談し事故の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが片側2車線の右側車線を走行して交差点に進入したところ、対向車線から右折の車がAさんの車を見落として右折してきてAさんの車に衝突しました。

この事故でAさんの車は12m飛ばされ、Aさんは体を強打しました。Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、両鎖骨打撲、両臀部打撲、腰椎椎弓骨折、内耳障害などの傷害を負いました。

Aさんは病院へ緊急搬送され治療を受けました。その後も通院で治療を継続しましたが、事故後1年2か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から3週間後、Aさんは当事務所のHPをご覧になって、弁護士に相談に来られました。弁護士と面談の後、Aさんはこの事故の今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが青信号で交差点に進入し、狭い道に入るために対向車の通過を待っていたところ、右側から信号無視の車が交差点に進入し、Aさんの車に衝突しました。

この事故で、Aさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫、末梢神経障害、嘔吐、外傷性頸部椎間板ヘルニアの傷害を負いました。

Aさんは整形外科での治療を続け、事故から１０か月後に症状固定となりましたが、頸部痛、吐き気、頭痛等の症状が残りました。

２．相談のきっかけ

症状固定が近づいた頃、Aさんはインターネットを検索して当事務所のHPを閲覧されました。当事務所のHPの内容を見て、Aさんは後遺障害が認められるかどうかを弁護士に相談しようと思い、来所されました。

Aさんは弁護士と面談し、後遺障害の申請や保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停車していたところ、居眠り運転の車が高速度で追突しました。

この事故で、Aさんは外傷性頸部症候群、頚椎捻挫、頭部打撲、頚髄損傷、左耳鳴症、左感音性難聴経度の傷害を負いました。

Aさんは通院して治療を続け、事故から6か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故のすぐ後に、Aさんは相談できる法律事務所を探し、当事務所のHPを見て訪問されました。弁護士と面談し、Aさんはこの事故の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんは信号が青になったので発進したところ、信号無視の車が右側から交差点に進入し側面に衝突しました。

この事故で、Aさんは頭部打撲、頚椎捻挫、右股関節打撲の傷害を受け、救急搬送されました。また、同乗していたBさんも背部打撲傷、腰椎捻挫、左膝打撲傷の傷害を負いました。

AさんとBさんは通院して治療を続け、事故から11か月後に症状固定となりました。

加害者側保険会社は、自賠責調査事務所に後遺障害事前認定手続きを行い、AさんBさん共に14級の後遺障害認定を受けました。

２．相談のきっかけ

後遺症認定の結果を受けて、加害者側保険会社はAさんとBさんに示談金の提示をしました。

この示談金の金額が妥当かどうかの判断がつかないので、Aさんはインターネットで調べ、当事務所のHPで交通事故の示談交渉の実績を知って、当事務所を訪問して弁護士に相談されました。弁護士と相談の後、AさんとBさんは加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが道路を直進中、居眠り運転の車がセンターラインを越えてきて正面衝突されました。

Aさんは顔面、右上肢、左胸部を強打し、病院に救急搬送され緊急入院となりました。骨折の手術の後通院治療となりましたが、右手の手術のために新たに手術を受け、リハビリを続けて事故から2年8か月後に症状固定となりました。

Aさんは怪我の治療だけでなく、事故による心的外傷ストレスにより自立神経失調や睡眠障害などの症状が生じ、2年弱の通院治療を余儀なくされました。

２．相談のきっかけ

事故から半年が経過したころ、Aさんは当事務所のホームページを見て、弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。