１４級の後遺障害事前認定に異議申し立てをした事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが赤信号で停止中、後続車に追突され頚椎挫傷、腰部挫傷、両肩挫傷の負傷をし、救急車で病院に搬送され治療を受けました。

事故から1年近く経過しても、Aさんの頸部、腰部の痛みや左腕の痺れは改善せず、家事に支障を来たす状態でした。

２．相談のきっかけ

加害者側保険会社は、事故後9か月で症状固定として自賠責調査事務所に後遺障害の事前認定を申請して14級の認定を受けました。加害者側保険会社はこれを元にAさんとの示談交渉を開始しました。Aさんとしては、後遺症認定の結果に納得できないところがあり、異議申し立てをしたいと思われましたが、加害者側保険会社は認定結果が覆ることがないと異議申し立てに消極的でした。

更に加害者側保険会社はAさんとの示談交渉を早く終わらせたいとして、賠償金を増額するので示談してほしいと言ってきました。

Aさんは、一方的に示談を進めようとする加害者側保険会社の態度に納得がいかず、知人から紹介されて当事務所に相談に来られました。Aさんは弁護士と面談の上、加害者側保険会社との交渉を委任されました。

１．事故状況

Aさんは買い物先の駐車場でバックしてきた車にはねられ転倒し、左股挫傷、腰部挫傷、胸腰椎圧迫骨折の傷害を負い、3か月余り入院し、その後約半年間通院して治療を続けました。

２．相談のきっかけ

Aさんの治療が終了したので、加害者側保険会社は損害賠償金を提示しました。Aさんはその金額が妥当なのか判断がつかず、家族の方が弁護士に相談に来られました。

Aさんは大きな怪我をさせられているのも拘わらず、加害者側保険会社は後遺障害の事前申請もせず、入院・通院に対する慰謝料と休業損害のみの提示でした。

弁護士は、後遺障害についての自賠責への被害者申請を勧め、Aさんは加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

交通事故事例６４

Aさんが出勤時に渋滞で停止していたところ、後続車に追突され頸部捻挫、腰部捻挫の負傷をし、救急車で病院に搬送され治療を受けました。

事故から半月たっても、Aさんは左肩の痛み、手指の痺れなどが残っていました。

２．相談のきっかけ

Aさんは負傷による痛みや痺れの為業務に支障を来たすようになり、勤務先との雇用契約更新の時期を控え不安を覚えて、当事務所のホームページを見て弁護士に相談に来られました。Aさんは弁護士と面談の上、加害者側保険会社との交渉を委任されました。

１．事故状況

Aさんが片側2車線道路の右側を走行し、T字路交差点手前で減速したところ、左側の道路より反対側車線に右折進入しようとした車に衝突されました。Aさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫の傷害を負いました。

Aさんは首から肩にかけてと腰に強い痛みを感じ、病院で治療を行いました。

２．相談のきっかけ

事故後6か月を経過しても、Aさんの事故による痛みは軽快せず治療を継続していましたが、加害者側保険会社は治療費の支払いを通告してきました。

Aさんは当事務所のHPを見て、保険会社への対応を相談に来られ、弁護士と面談の上加害者側保険会社との交渉を委任されました。

１．事故状況

Aさんが交差点の信号待ちで停車していたところ追突され、Aさんは、頭部挫傷、腰部挫傷などの傷害を負いました。

Aさんは事故後４か月のころに、加害者側保険会社から、あと１～２か月の治療で示談交渉にしたいと言われました。

２．相談のきっかけ

初めての交通事故でもあり、Aさんは自分で加害者側保険会社と示談交渉をするのに不安を覚え、当事務所のHPを見て相談に来られました。

１．事故状況

Aさんが交差点の信号待ちで停車していたところ、後方の車に強く追突され、前の2台に玉突きをして、意識を失うほどの衝撃を受けました。Aさんの車は大破し、Aさんは、頭部打撲、頸部捻挫、胸部・腹部打撲、左肩打撲の傷害を負い、一週間の入院を余儀なくされました。Aさんは顔面の痺れや、頸部・腰部に強い痛みを感じ治療を開始　その後もAさんは、首から肩・手にかけての痛み、耳鳴り、難聴に悩まされ治療を継続しました。

２．相談のきっかけ

Aさんは人損の示談交渉をどのように進めたらよいかを相談するために当事務所を訪問し、弁護士と面談の上加害者側保険会社との交渉を委任されました。

１．事故状況

Aさんが交差点の信号待ちで停車していたところ、後方より追突されました。Aさんの車は大破し、Aさんは頸部挫傷・腰部挫傷の傷害を負いました。Aさんは顔面の痺れや、頸部・腰部に強い痛みを感じ治療を開始しました。

Aさんは、外傷性末梢神経障害でふらつき・めまい・耳鳴り・むかつき・うつに悩まされました。

Aさんは薬疹が出るので鎮痛剤が使えず、医師の同意のもと鍼灸治療を受けて鎮痛を行っていました。事故から６ヶ月後に、加害者側保険会社はAさんに対し鍼灸治療の打ち切りを提示してきましたが、Aさんは医師の意見書を示して治療を継続していました。

２．相談のきっかけ

Aさんはもう少し治療を継続したいと思い、当事務所の弁護士と面談され加害者側保険会社との交渉を委任されました。

１．事故状況

Aさんが交差点の信号待ちで停車していたところ、運転手が携帯電話の画面に気を取られた車に殆どノーブレーキで追突されました。Aさんは衝突の衝撃で外傷性頸部症候群、左胸部打撲、頸椎捻挫の傷害を負いました。Aさんが停止した相手の車の運転手に声を掛け、車を道のわきに寄せていると加害車は逃走し、翌日警察に検挙されました。

Aさんは事故の直後は気が張っていて痛みを感じませんでしたが、翌日になって首の痛みや左手の痺れを感じたので、救急外来で治療を受け、その後も引き続き整形外科で治療を継続しました。

２．相談のきっかけ

事故から半月後に、Aさんは当事務所のホームページを見て相談に来られました。弁護士と面談後、Aさんはこの事件の物損・人損についての解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが交差点の信号待ちで停車していたところ、ノーブレーキの車に追突されました。Aさんの車は大破し、Aさんは頸椎捻挫、腰椎捻挫、口腔損傷の負傷をしました。

Aさんは救急受診し、引き続き整形外科で治療を継続しました。

２．相談のきっかけ

Aさんは以前から当事務所をご存じで、任意保険の弁護士特約にも加入されていたので、この事件の物損・人損についての解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが二車線の道をバイクで走行していたところ、右側車線の車が後方確認を怠って車線変更してAさんのバイクに接触しました。この事故でAさんは頸椎捻挫、腰椎捻挫、背部捻挫、両股関節捻挫などと診断されました。

２．相談のきっかけ

Aさんは整形外科や整骨院に通い治療をしていましたが、事故後４ヶ月で相手方の保険会社は治療の打ち切りを伝えてきました。しかし、医師の診断ではもう少し治療が必要であり、Aさんも引き続き治療を続けたいと思われました。今後どのようにしたらよいかのアドバイスを求め、当事務所のホームページを見て相談に来られました。