12級の後遺障害を事前認定された後の示談交渉を弁護士が行い、損害賠償金を１４３万円アップさせた事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが自転車に乗って青信号で交差点を渡っていた時、対向方向から右折してきた車に衝突されました。

この事故で、Aさんは転倒し頭部や両足に打撲傷を負いました。Aさんは救急搬送され、頭部にくも膜下出血が認められため入院し、3週間の治療の後退院し1年弱の通院治療で症状固定しました。

加害者側保険会社による後遺障害認定の事前申請で、Aさんの後遺障害は12級と認定されました。

２．相談のきっかけ

加害者側保険会社から損害賠償金の提示がありましたが、Aさんは高齢のため提示金額が妥当かどうかの判断がつかず、Aさんの御家族の方が当事務所のホームページを見て相談に来られました。

弁護士と相談の後、Aさんのご家族は加害者側保険会社との示談交渉を弁護士に依頼されました。

１．事故状況

Aさん赤信号で停車していたところ、後ろから来た車に追突されました。追突の衝撃でAさんの車は前進し、まえの停止車両に2回追突する事故になりました。

追突の衝撃は非常に強く、Aさんの車は大破し、Aさんは頭部外傷、頸部捻挫、外傷性頸部症候群、腰椎捻挫の傷害を負いました。

この事故でAさんは、頸部痛、腰部痛等が続いたため、整形外科に通院して治療を続け、事故から6か月半後に症状固定しました。

２．相談のきっかけ

事故から３週間が経過したころ、Aさんは前に当事務所で交通事故の示談交渉を依頼された方の紹介を受けて、当事務所の弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさん赤信号で停車していたところ、後ろから来た車に追突されました。追突の衝撃は非常に強く、Aさんは頸部捻挫、腰部捻挫、頭部打撲傷の傷害を負いました。

この事故でAさんは、後頸部痛、腰痛が続いたため、整形外科に通院して治療を続けました。

２．相談のきっかけ

事故から２か月が経過したころ、Aさんは前に当事務所で交通事故の示談交渉を依頼された方の紹介を受けて、当事務所の弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停止中に、時速６０Kmでノーブレーキの車に追突されました。Aさんの車ははずみで玉突きとなり大破し、Aさんと妻のBさんは大きな怪我を負いました。

Aさんは両側顎関節炎、腰椎捻挫、胸椎捻挫、外傷性頸部症候群、両肩関節捻挫、両股関節捻挫、右側内側側副靭帯捻挫の傷害を、Bさんは、頚椎捻挫、右手部挫傷、左前腕挫傷、右手部打撲、腹部打撲、外傷性頸部症候群、腰椎捻挫、胸椎捻挫、両肩関節捻挫等の傷害を負いました。

二人は整形外科での診療を続け、事故から９か月弱後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から８か月が経過したころ、加害者側保険会社から治療費支払終了の打診があり、Aさんは今後の加害者側保険会社との示談交渉の準備のことを考えて、当事務所のHPをご覧になり弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさん赤信号で停車していたところ、後ろから来た車に追突されました。追突の衝撃は非常に強く、Aさんの車は大きく損傷し、Aさんは外傷性頸部症候群、胸椎捻挫、両肩関節捻挫、右肋軟骨損傷、腰椎捻挫、両股関節捻挫の障害を負いました。

この事故でAさんは、頸部痛、腰痛、手足の痺れが続いたため、整形外科に通院して治療を続けました。

２．相談のきっかけ

事故から３か月が経過したころ、加害者側保険会社が治療費支払いの打ち切りを打診してきました。Aさんは治療を続けたいと思い、当事務所のHPをご覧になり弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

AさんとBさんが渋滞で停車していたところ、後続の車に衝突されました。追突の衝撃が非常に強かったため、車は後部が大きく凹み損傷しました。

この事故でAさんとBさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫、の障害を負いました。二人とも後頚部痛、腰痛が続いたため整形外科に通い治療を続けました。

２．相談のきっかけ

AさんとBさんは事故から３か月が経過したころ、当事務所のHPをご覧になり、HPの内容に信頼感を感じて弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、AさんとBさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが交差点を青信号で進行中、T字路を直進していたところ、右側の道路から反対側にあるコンビニに向かおうとした車が右側面に衝突しました。

　　この事故でAさんの車は大きく損傷し全損となり、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、の障害を負いました。

Aさんは、首の痛み、腰痛、右手のしびれのため、整形外科に通院して治療を行いました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故から４か月が経過したころ、当事務所のHPをご覧になった家族の方の勧めで弁護士に相談にこられました。

弁護士と面談の後、Aさんは加害者側保険会社との今後の交渉を委任されました。

１．事故状況

AさんがT字路を直進していたところ、右側から一時停止の表示を無視した車が交差点に進入し、Aさんの車の右前面に衝突し、Aさんの車はさらに停車中の車に衝突しました。

　　この事故でAさんの車は大きく損傷し全損となり、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、外傷性頸部症候群、両肩関節捻挫、両仙腸関節捻挫の障害を負いました。

Aさんは、整形外科に通院し治療を継続しましたが、事故から3か月経過したころ、急性腰痛症、腰椎間板ヘルニアのため緊急入院をしました。退院後も続け、事故から７か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故から５か月が経過したころ、当事務所のHPをご覧になって弁護士に相談にこられました。

弁護士と面談の後、Aさんは加害者側保険会社との今後の交渉を委任されました。症状固定が間近な頃だったので、弁護士は後遺障害の被害者請求を視野に入れて、後遺症診断書やMRIの画像診断についてのアドバイスをしました。

１．事故状況

　Ａさんが、後部座席に座って高速道路を走行中、合流地点で大型自動車が強引に進入してきました。衝突の危険を避けるためＡさんの車が減速したところ、後方の大型トラックが減速できずＡさんの車に追突しました。

　Ａさんは事故の衝撃で、頸椎捻挫（むち打ち）・右肩部打撲の負傷をしました。

２．相談のきっかけ

Ａさんの担当となった相手方保険会社の担当者は、非常に横柄で高圧的な態度でした。事故後２ヶ月を経過した頃に、一方的に整骨院での治療を中止するように連絡をしてきました。Ａさんが治療継続の必要性を伝えると、担当者は健康保険を使って、自費で立て替えておくようにと言いました。更に、治療そのものも、１月後には中止するようにと言ってきました。

Ａさんは、怪我の回復がおもわしくないので、更に１ヶ月整骨院での治療を続けたいと担当者に伝えました。このような交渉の過程で、Ａさんは相手方保険会社の担当者の態度を非常に不快に感じました。Ａさんは被害者でありながら、治療をすることが悪いようなものの言い方をされ、精神的に辛い思いをされました。

このような担当者では、症状固定後の損害賠償についての示談交渉について、Ａさんはとても自分では対応できないと思われました。

困っていたＡさんは、同乗していた家族の人がインターネットで当事務所を調べられたので、一緒に相談にこられました。同乗者の方全員で弁護士と面談し、信頼できると判断され、全員が保険会社との交渉を委任されました。

１．事故状況

Aさんが渋滞で停止していたところ、後ろから来た車に追突されました。この事故でAさんの車は大きく損傷し、Aさんは頚椎、腰椎、両肩関節、両膝関節を負傷しました。

Aさんは、整形外科に通院し治療を続けました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故直後に、当事務所のホームページに事故事例が多く掲載されているのを見て、頼りになると思い弁護士に相談にこられました。

弁護士と面談の後、Aさんは加害者側保険会社との今後の交渉を委任されました。

Aさんは、整形外科で治療を続け、事故後6か月半で症状固定となりました。