ジョギング中に横断歩道でバイクに衝突され転倒し、両足骨折などの負傷、14級の後遺障害を認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんがジョギング中に青信号の横断歩道を走行中、左折のバイクに衝突されました。この事故で、Aさんは両腓骨頭骨折、右肩打撲傷、両脛骨骨挫傷等の傷害を負いました。Aさんは救急外来を受診し治療を受けました。Aさんは整形外科で治療を続けましたが、事故後7カ月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から3ヶ月後に、Aさんは当事務所を訪問され、加害者側保険会社の対応の悪さについて弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが隣人のBさんに頼まれて、駐車する車の誘導をしていたところ、Bさんが運転を誤りAさんは車に衝突され転倒しました。

Bさんの不注意な運転によりAさんは右脛骨開放性粉砕骨折の傷害を負い、病院へ救急搬送されそのまま入院となり、手術を受けました。

骨折部分の皮膚が壊死を起こしたため、専門病院へ転入院し治療を受け、4度にわたる皮膚移植手術を受け入院は8カ月以上になりました。

退院後はリハビリ治療を続け、事故から1年4か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは、症状固定の3か月後に当事務所を訪問され、弁護士に今後の示談交渉について相談されました。Aさんは、負傷したところが順調に回復するか不安を持たれていて、今後の加害者側保険会社との示談交渉の進め方を弁護士に相談されました。

Aさんは相談をしたのち、加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが道路工事に伴う誘導員として片側交互交通の誘導中、Bさんの車が元の車線に戻らずAさんに後方から衝突しました。

この事故で、Aさんは左指を負傷、右肘や右脛骨を骨折し、救急搬送されました。Aさんは手術を受け、その後1カ月半の入院の後通院で治療を続けました。

Aさんは事故後6か月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から2か月後に、当事務所を訪問され、弁護士に今後の示談交渉について相談されました。

Aさんは相談をしたのち、加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが舗装工事をしている歩道の脇を歩いていたところ、後ろから来たシャトルバスのミラーに後頭部を追突されました。この衝撃で、Aさんは頭部打撲、頚椎捻挫、腰椎捻挫の傷害を負いました。

Aさんは整形外科での治療を続け、事故から７か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故の４か月後に、Aさんはインターネットを検索して当事務所のHPを閲覧されました。HPの内容を見て、Aさんは当事務所を訪問して弁護士にこの事故の対応を相談されました。

Aさんは弁護士のアドバイスを受け、この事故についての今後の対応について弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが出勤のため家から道へ出たところ、走行してきた車に衝突され、左足、頭部、胸部、右膝、歯等を強打し転倒しました。

この事故でAさんは、救急搬送され、左足の骨折・靭帯損傷、左肺挫傷、頭部打撲、口唇挫傷、頚椎捻挫、腰椎捻挫、鼻骨骨折、右膝靭帯損傷、外傷後末梢神経障害の傷害と診断されました。

Aさんは緊急入院となり、1か月半入院し、退院後もリハビリのために通院し、事故後1年6ヶ月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故後4ヶ月の頃、Aさんはリハビリや治療の継続について弁護士の助言を受けたいと思い、当事務所のHPを見て相談に来られました。

Aさんは弁護士と面談の後、加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが大きな道の横断歩道を渡っていたところ、信号が点滅して赤になったので走って渡ろうとしましたが、進行してきた車に衝突されました。

この事故でAさんは前胸部打撲傷、顔面打撲挫創、腰部打撲傷、腰椎捻挫などの傷害を受け、救急搬送され治療を受けました。

その後もＡさんは治療を継続しましたが、腰や胸の痛みや痺れは続きました。

２．相談のきっかけ

事故から1か月過ぎた頃、Ａさんは相手方保険会社からAさんの過失割合が大きいので、治療費の支払いを早々に打ち切る予定であると通告されました。

Ａさんは、まだまだ治療の継続は必要なので、今後どのように対応すればいいかを相談するために当事務所の弁護士に相談されました。

Aさんは弁護士と面談され、今後の相手方保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが深夜に道路を歩行中、後方から来た車が衝突しAさんは跳ね飛ばされました。車はそのまま走り去り、Aさんは死亡した状態で発見されました。

２．相談のきっかけ

加害者は轢き逃げ死亡事故で起訴され、懲役刑となりました。刑事裁判が終わったので息子のBさんは今後の相手側保険会社との示談交渉について当事務所に相談に来られました。

弁護士はBさんと面談し、示談交渉についてBさんにアドバイスをしました。Bさんは弁護士の話を聞いて、とりあえず自分で交渉してみようと判断されました。

Bさんは相手側保険会社と交渉し、先方から示談案が示されました。Bさんにとってはこの示談案は妥当かどうかの判断がし難く、再度当事務所の弁護士に相談されて、以降の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが道路の右側を歩いていたところ、前から来た車が対向車を避けようと左に寄り、ミラーがAさんの体に接触しました。Aさんは転倒までは至らなかったのですが、腕や足に痛みを覚えて医師の診察を受けました。

診察の結果、Aさんは左腕、左股関節の打撲傷及び左坐骨神経損傷と診断されました。

２．相談のきっかけ

Aさんは未成年なので、父親のBさんが相談に来られ、相手側保険会社との示談交渉を委任されました。Bさんは、以前別の交通事故で当事務所に委任されたことのあり、当事務所を信頼して委任されました。

１．事故状況

Aさんが駅前広場を歩行していたところ、後ろから来た車に右足の甲をひかれ転倒しました。Aさんは右関節擦過傷、足の指骨折の傷害を負いました。Aさんは11か月通院し治療した後症状固定となりました

２．相談のきっかけ

事故後1年経過した頃、Aさんは当事務所をホームページで調べて相談に来られました。Aさんは11か月の治療で症状固定となり、加害者側保険会社は後遺障害認定の事前申請で14級の後遺症の認定を受けていました。

Aさんは今後の示談交渉の進め方について弁護士と相談され、面談の後この件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんは片側2車線の大きな交差点の横断歩道を渡っていました。右折してきたトラックがAさんに衝突し、Aさんは跳ね飛ばされ頭部、左肩部、左胸部等を強打し、救急車で病院に搬送されました。Aさんは外傷性クモ膜下出血、左肩関節脱臼骨折、脳しんとうなどの障害を負いました。

Aさんは緊急入院となり、手術やリハビリで2か月半入院しました。その後通院による治療を継続し、事故後1年2か月で症状固定となりました。

Aさんの事故は大きな事故であったためか、加害者側保険会社は事故直後から示談交渉をB法律事務所に委任しました。

B法律事務所は、症状固定後に後遺症についての事前認定を申請し、14級の後遺症が認定されました。この結果を基に、B法律事務所は賠償額を算定し、示談交渉を開始しました。

Aさんは高齢のため、家族が示談交渉に当たりましたが、怪我の重大さに比べて提示された金額が低すぎるように思われました。

２．相談のきっかけ

Aさんの家族は今後の交渉について弁護士に相談したいと思われ、当事務所のホームページを見て相談に来られました。弁護士と面談の後、Aさんの家族はこの件の解決を弁護士に委任されました。