バイクで走行中、交差点で対向車線の車が右折して衝突し負傷、14級の後遺障害が認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが自転車で国道を直進していたところ、T字型交差点で対向車線の車が右折してきて衝突しました。

この事故でAさんのバイクは転倒し、Aさんは路面に頭から落ち、道路で身体を強打しました。その際、ヘルメットの紐で首が圧迫された甲状軟骨骨折のほか頸部捻挫、左肘打撲、左手背部打撲、左膝打撲等の傷害を負いました。

Aさんは病院へ緊急搬送され治療を受け、その後も頸部痛、膝の痛み、息苦しさの症状が続いたので通院で治療を続けました。

事故から11か月後にAさんは症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から3ヶ月経過した頃、Aさんは相手方との交渉を任せていた任意保険の保険会社の対応に納得できないところがあったので、インターネットで当事務所のホームページを見て相談に来られました。

弁護士に相談の後、Aさんは症状固定の時期のことも考慮し、今後の相手方保険会社との対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが自転車で道路左側を通行していたところ、前方から車が近づいてきたので道端に自転車を止めて待っていました。しかし車が接触しそうになるまで近づいたので、これを避けようと後ずさりをしました。道の端は斜面になっていたので、Aさんは自転車と一緒に下の畑に転落しました。

Aさんは転落時に左手をついて、左尺骨骨幹部骨折、左撓骨頭脱臼の傷害を負い、病院へ救急搬送されました。Aさんは手術を受け、1週間入院となりました。

その後、術後感染が発生したので2週間の入院を余儀なくされました。さらに１年半後、偽関節が生じて骨折部分の再生が止まり、骨移植による手術を受けました。

Aさんは通院による治療を継続して、事故から2年7か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんの症状固定後、ご家族が当事務所のホームページを見て相談に来られました。ご家族は弁護士と面談の後、今後の損害賠償についての示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが自転車で国道を走行していたところ渋滞になり停車していたところ、Aさんの後ろの車が後続車に追突されて玉突き状態でAさんの車に追突しました。

この追突の衝撃で車は大きく損傷し、Aさんは左肩関節打撲傷、両下腿打撲傷、腰椎捻挫、頚椎捻挫、腰部挫傷、両肩挫傷等の障害を負いました。

Aさんは通院で治療を続け、ほぼ1年後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故から1週間後に、当事務所のホームページの口コミの評判を評価されて相談に来られました。

Aさんは弁護士に相談の後、保険会社との対応や示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが自転車で国道を直進していたところ、右側を走行していた車が交差点で突然左折してきて、Aさんは巻き込まれて転倒し道路で身体を強打しました。

この事故でAさんの自転車はフレームが曲がり、ヘルメットは割れるという状況でした。事故の衝撃で、Aさんは第五頚椎錐体骨折、顔面挫傷、右肘挫傷、左上肢挫創、左下肢挫創、頭部外傷、胸部打撲等の傷害を負いました。

Aさんは救急搬送され、頸部の骨折については固定処置を受けました。治療中も後頸部痛、両手指のしびれ治療等の症状が続き、通院でのリハビリを継続しましたが、事故から7ヶ月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から半年経過した頃、Aさんは相手方の保険会社から治療の打ち切りを通告されました。今後の保険会社との交渉に不安があったので、当事務所のホームページを見て相談に来られました。

弁護士に相談の後、Aさんは今後の保険会社との対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが自転車で交差点を直進していたところ、対向車線の車が加速しながら右折してきたため、Aさんの自転車は衝突して転倒し、Aさんは道路に身体が投げ出され身体を強打しました。

この事故でAさんのヘルメットは割れ、頚髄中心性損傷、右股関節臼蓋骨折、頭部顔面打撲挫傷、右膝挫創、右中指挫創等の傷害を負いました。

Aさんは救急搬送され治療を受け、2カ月の入院となりました。退院後も頸部痛、右手の可動域制限・しびれ等の症状が続き、通院でのリハビリを継続しましたが、事故から7ヶ月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは治療継続について保険会社からの明確な連絡がなく、今後どのようにしたらよいか不安があったので、当事務所のホームページを見て弁護士に相談されました。

相談後、Aさんは後遺障害認定の申請も含めて、今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで道路の左側を直進していたところ、前を走っていた車が左側のコンビニの駐車場に入ろうと左折したため、Aさんは巻き込まれて転倒しました。

この事故でAさんは頚椎捻挫、右上腕打撲の傷害を負いました。頸部痛、右上肢の痛み、だるさ、冷たさが続いたため、Aさんは通院して治療を継続しましたが、事故から1年後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定後、Aさんは今後の示談対応を考え、当事務所の弁護士に相談されました。

相談後、Aさんは後遺障害認定の申請も含めて、今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが走行中、T字路交差点で左側から前方不注意で車が飛び出してきました。Aさんは衝突を避けるために、とっさに左へハンドルを切りましたがバイクごと転倒し、左肩を中心に身体の左側を地面に打ち付けました。

この事故で、Aさんは左肩腱板断裂、胸部打撲傷、頚椎症性神経根症等の傷害を負いました。

Aさんは頸部痛の症状が改善せず治療を継続しましたが、事故から7か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは当初別の弁護士に損害賠償についての交渉を委任されていました。担当弁護士は、自賠責保険に対してAさんの後遺障害による損害賠償を申し立てましたが、後遺症は認定されませんでした。

担当弁護士は、さらに自賠責保険に対して異議を申し立てましたが、異議は認められませんでした。

Aさんはこの結果に納得できず、一縷の望みをかけて当事務所を訪問され、今後の対応を相談された結果、弁護士にこの件の解決を委任されました。

１．事故状況

Aさんが走行中、前方から走行してきた車が突然Aさんの車の方に突っ込んできました。Aさんは正面衝突を避けるために、とっさに左へハンドルを切りましたが衝突を避けきれず、そのまま80cmほど下の田圃に落下しました。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、頭部打撲の傷害を負い救急搬送されました。

Aさんは頸部痛、腰部痛等が続き、整形外科で治療を継続し8か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から６カ月後に、Aさんは知人に当事務所を紹介され弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが走行中、前方の車が渋滞で詰まってきたためブレーキをかけたところ、後方の車両に追突されました。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫の障害を負いました。Aさんは頚背部および後頭部痛の症状が継続したため通院で治療を続け、事故から7か月後に症状固定となりました。

Aさんには頚背部および後頭部痛、頚椎域可動制限の症状が後遺障害として残りました。

２．相談のきっかけ

事故から６カ月後に、Aさんは当事務所のホームページを見て当事務所を訪問され、弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで交差点を直進中、右折の車がAさんを見落として交差点に進入し、Aさんに衝突しました。この事故でAさんは転倒し道路で身体を強打しました。

Aさんは右膝蓋骨開放性粉砕骨折、右大腿骨骨幹部開放骨折、頭部打撲などの傷害を負いました。Aさんは救急病院へ搬送され、緊急手術の後1ヶ月半入院しました。

その後Aさんは通院でリハビリを行い、事故から1年3か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは当事務所のホームページを見て来所され、症状固定により加害者側保険会社と示談交渉が始まるので、どのように対応すればよいかについて弁護士に相談されました。

相談をされた後、Ａさんは今後の示談交渉について弁護士に委任されました。