道路を直進中、左側の駐車場から出てきた車と衝突し負傷、14級の後遺障害が認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが道路を直進中していたところ、道路左側の店舗の駐車場から右折で対向車線に出ようとした車がありました。Aさんは自車が通り過ぎてから出るだろうと思っていたところ、その車がいきなり出てきたのでAさんは避けられず衝突しました。

この事故でAさんは負傷し救急車で搬送され、頸部症候群・胸椎捻挫と診断されました。Aさんは通院で治療を続け、事故から7か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんが症状固定となったので、加害者側保険会社がAさんの後遺障害について自賠責調査事務所に後遺障害の事前認定を申請し、14級9号と認定されました。

加害者側保険会社はAさんと示談交渉を開始し、損害賠償金の提示をしました。

Aさんは、提示された金額が妥当かどうかの判断がつかないため、弁護士に相談するために当事務所に来られました。

Aさんは弁護士と面談し、事故からのいきさつや今後の対応について弁護士の意見を聞き、加害者側保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが道路幅５ｍの道路で対向車に道を譲るため停車していたところ、対向車の運転手は後方を見ながら進行してきて、Ａさんの車は正面から衝突されました。

この事故でAさんの車は大破し、Ａさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、背部打撲傷の傷害を負いました。

Ａさんは整形外科での治療を続け、事故から６カ月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故から2か月後に当事務所を訪問して弁護士と面談され、今後の対応について当事務所の弁護士に委任されました。

１．事故状況

交通事故事例１６２

Aさんが交差点において赤信号で停車していたところ後方から加害車両に追突されました。追突の衝撃は非常に強く、Aさんは頭部外傷、頸部症候群、胸椎捻挫、両肩関節捻挫の傷害を負いました。

この事故でAさんは、頚部～両肩～背中にかけての痛み、左腕及び左足の痺れがが継続したため治療を続けました。

約6か月の治療の後、痛みやしびれが残ったままAさんは症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故の1週間後に、Aさんは当事務所のＨＰを見て相談に来られました。Aさんにとっては、はじめての交通事故であったので、対応の仕方について弁護士に相談され、今後の加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが片側1車線の道路を走行中、対向車線の車がセンターラインを越えてきてAさんの車に正面衝突しました。

Aさんの車は大破し、全損状態となりました。この事故で、Aさんは頭部打撲、鼻骨骨折、右肩捻挫、頚椎捻挫、外傷性両側顎関節症などの傷害を負いました。

受傷当初からあごの痛み、頸部痛の症状が続き、Ａさんは医師の指示に従いリハビリ治療を行いました。

事故から8か月後にＡさんは症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から1ヶ月経った頃に、Ａさんの御家族の方が、今後の治療や加害者側保険会社との示談交渉について、どのようにしたらよいかの相談に来られました。

弁護士との面談の後、御家族の方は当事務所の弁護士に委任した方がよいと判断されました。Ａさんはご家族の話を聞いて、今後の加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが道路わきのスペースにエンジンを切って停車していたところ、後ろから来た車が居眠り運転のため路外にはみ出しAさんの車の右前部に衝突しました。

この事故でAさんの車は自走できないほど損傷し、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫腰椎椎間板ヘルニアなどの傷害を負いました。

事故から4カ月後に、加害者側保険会社から治療費支払終了の通知が届きましたが、Aさんとしては治療を継続したいので、健康保険を使って通院を続けました。

Aさんは自費での治療を続けましたが、腰痛、左下肢痛・しびれが持続し、事故から1年2か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定になったので、Aさんは加害者側保険会社との示談交渉について相談をするために、当事務所に来られました。

Aさんは弁護士と面談し、事故からのいきさつや今後の対応について弁護士の意見を聞き、自賠責への後遺障害等級請求手続きと示談交渉について、当事務所の弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが片側3車線の道路を直進し、交差点に進入したところ、対向車線から右折しようとしていた車がAさんの車を見落とし、急発進で進行してきたため、Aさんは相手方車両を避けきれずに衝突しました。

この事故で双方の車は大きく損傷し、Aさんは頸部挫傷・頸部捻挫の障害を負いました。

Aさんは項部～肩甲部の痛みが続き、通院での治療を行いましたが、事故後10カ月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から４カ月ほどたった頃、Aさんは当事務所のホームページを見て、弁護士に相談に来られました。

Aさんは弁護士と面談し事故の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが国道で渋滞のため先行者に追随して低速で進行していたところ、後方から追突されました。追突の衝撃は非常に強くAさんの車の左後部は大きく損傷し、100万円以上の修理費が発生するほどでした。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫の傷害を負い、左腕腕、左肩、左足のしびれの症状が続き、左手の握力が低下しました。

Aさんは治療を継続しましたが、腕や肩の痺れは残り、事故から9カ月余りで症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から3カ月ほどたった頃、Aさんは加害者側保険会社から治療の打ち切りを打診されました。

Aさんは怪我が完治していないので治療を継続したいと思われていました。また、症状固定のタイミングや示談交渉についても知りたいと思い当事務所の弁護士に相談されました。

弁護士に相談の後、Aさんはこの事故の対応について弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが渋滞のため停車していたところ、後方から来た車に追突されました。追突の衝撃は非常に強くAさんの車の後部は大きく損傷しました。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、外傷性頸部症候群の障害を負いました。Aさんは頸部痛、腰部痛が続き整形外科へ通院して治療を続け、事故から7か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から3カ月ほどたった頃、Aさんは知人から当事務所を紹介され、弁護士に相談に来られました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが自動車道の出口で渋滞のため停車していたところ、後方から高所作業車が突っ込み玉突き事故となりました。Aさんはこの事故に巻き込まれ、第1腰椎骨折、頚部捻挫の障害を負い２ヶ月の入院となりました。退院後も6カ月間通院による治療を継続し、事故から8か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

退院後、Aさんは知人の紹介で当事務所の弁護士と面談し、今後の治療や示談交渉について相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが渋滞で停車していたところ、後ろから来た車に追突されました。追突の衝撃は非常に強く、Aさんは外傷性頸部腰部症候群、右肩関節打撲の傷害を負いました。

この事故でAさんは、頚部痛、腰痛、腕のしびれ、右肩の痛みが続いたため、病院や医院での治療を継続しました。

事故から約6か月後にＡさんは症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から３か月が経過したころ、Aさんは当事務所のＨＰを見て相談に来られました。弁護士と面談の後、Ａさんは今後の加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。